Article RSS Feed

Chủ tịch UBND tỉnh chủ trì Phiên tiếp công dân định kỳ tháng 4/2026

Sáng 15/4/2026, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải chủ trì Phiên tiếp công dân định kỳ tháng 4/2026. Cùng tham dự phiên tiếp công dân có đồng chí Nguyễn Như Khôi – Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh; các đồng chí lãnh đạo các Sở, ngành, đơn vị, địa phương liên quan.

Quang cảnh phiên tiếp công dân

Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thái Minh Tuấn – Trưởng Ban Tiếp công dân tỉnh báo cáo tình hình đơn thư công dân gửi đến Ban Tiếp công dân tỉnh trong tháng

Bà Trần Thị Châu trình bày nội dung kiến nghị

Tại phiên tiếp công dân, bà Trần Thị Châu trú tại khối Bến Thủy 7, phường Trường Vinh khiếu nại việc Nhà nước lấy đất nhưng không bồi thường thửa đất số 1933, tờ bản đồ số 05, thuộc vùng đất Trưa Mạ của xóm 5, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương (cũ) cho gia đình bà và một số nội dung có liên quan.

Đại diện lãnh đạo UBND xã Đô Lương báo cáo kết quả xử lý vụ việc

Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải đề nghị thực hiện các kiến nghị đảm bảo quyền lợi chính đáng của công dân, đảm bảo đúng quy định pháp luật

Về nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải khẳng định, quan điểm giải quyết vụ việc dựa trên tinh thần đảm bảo quyền lợi chính đáng của công dân, đảm bảo đúng quy định pháp luật. Nội dung tố cáo đã được giải quyết đúng pháp luật, đề nghị công dân chấp hành. Thời hạn tố cáo đã hết, do đó, công dân thực hiện quyền khiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa án để được phân xử. Đối với phản ánh của công dân về việc chưa nhận được kết quả thanh tra của tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu Thanh tra tỉnh phải gửi văn bản kết luận trực tiếp cho công dân để đảm bảo quyền tiếp cận thông tin. Chủ tịch UBND tỉnh cũng đề nghị luật sư hướng dẫn công dân tuân thủ đúng quy định, bảo vệ cái đúng và chỉ ra những sai phạm (nếu có) dựa trên cơ sở pháp luật rõ ràng. Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Đô Lương chủ trì, phối hợp với các Sở, ngành rà soát lại toàn bộ nguồn gốc đất và hồ sơ thu hồi để trả lời dứt điểm về quyền lợi bồi thường cho công dân.

Tiếp đó, Chủ tịch UBND tỉnh tiếp nhận nội dung vụ việc của bà Vũ Thị Dung trú tại khối 1, xã Nghi Lộc kiến nghị Nhà nước giao đất tái định cư cho gia đình bà và trả tiền lãi suất cho gia đình bà sau khi thu hồi đất để thực hiện dự án Tổng kho xăng dầu ĐKC tại xã Nghi Thiết, huyện Nghi Lộc (cũ) nay là xã Hải Lộc. Kiến nghị kiểm tra lại công tơ điện của gia đình bà, nơi thờ cúng cha mẹ bà bị cắt điện không để hộ gia đình bà sử dụng. Kiến nghị trả lại số tiền của ông Vũ Hữu Minh là cha của bà thuộc đối tượng cán bộ tiền khởi nghĩa, mà thời điểm đó gia đình bà chưa được nhận.

Lãnh đạo UBND xã Hải Lộc báo cáo kết quả xử lý vụ việc

Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường Hoàng Quốc Việt cho biết căn cứ theo các quy định pháp luật, kiến nghị giao đất tái định cư là không có cơ sở để giải quyết

Phó Giám đốc Sở Nội vụ Vi Ngọc Quỳnh cho biết đã thực hiện đúng các quy định về việc chi trả chế độ cho cán bộ tiền khởi nghĩa và các nội dung liên quan

Kết luận nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải khẳng định quan điểm nhất quán là mọi việc phải được xử lý dựa trên sự tôn trọng đối với gia đình có công với đất nước, đồng thời phải đảm bảo tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật hiện hành. Về chế độ tiền khởi nghĩa, Chủ tịch UBND tỉnh giao các Sở, ngành liên quan rà soát lại các căn cứ pháp lý theo từng điều khoản, nghị định cụ thể để có văn bản trả lời chính thức cho gia đình. Liên quan đến công tác bồi thường, chính quyền đã thực hiện bồi thường theo các danh mục về đất ở và các loại đất bồi thường khác, Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo các Sở, ngành, địa phương phối hợp để giải quyết dứt điểm các quyền lợi về tiền bồi thường cho công dân, đảm bảo tính minh bạch và kịp thời trong việc cung cấp tài liệu giải quyết. Đồng thời, giao địa phương rà soát kỹ thực trạng của gia đình, nếu xác định có hộ thuộc diện hộ nghèo, chưa có chỗ ở ổn định, cần tham mưu xem xét hỗ trợ chế độ cho gia đình.

Đối với trường hợp cụ Vũ Hữu Minh là cán bộ tiền khởi nghĩa, Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu Chủ tịch UBND xã chịu trách nhiệm rà soát, báo cáo trong thời gian sớm nhất, đảm bảo người có công và thân nhân luôn nhận được sự chăm lo xứng đáng từ phía Nhà nước.

Tiếp đó, Chủ tịch UBND tỉnh tiếp ông Vương Chí Thuần trú tại xóm Thái Cát, phường Vinh Lộc kiến nghị cấp có thẩm quyền thực hiện đo lại và cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông.

Ông Vương Chí Thuần trình bày nội dung kiến nghị

Nội dung ông Vương Chí Thuần đề nghị đo đạc hiện trạng thửa đất 1405 tờ bản đồ 09 diện tích 1603,0 m² đã được UBND huyện Nghi Lộc (cũ) phối hợp với Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Nghi Lộc cũ, UBND xã Nghi Thái (cũ) thực hiện nhiều lần (năm 2020, 2021), tuy nhiên, ông Vương Chí Thuần không đồng ý kết quả giải quyết và tiếp tục gửi đơn, đăng ký tiếp công dân tại UBND tỉnh. UBND phường Vinh Lộc đã làm việc với ông Vương Chí Thuần nhiều lần và kiến nghị phương án giải quyết giao cơ quan chuyên môn thực hiện đo đạc lại.

Kết luận nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh giao Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh chỉ đạo Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Nghi Lộc cũ phối hợp với UBND phường Vinh Lộc và ông Vương Chí Thuần đo đạc lại hiện trạng. Sau đo đạc, nếu mốc giới, ranh giới, diện tích thửa đất không thay đổi hoặc ông không đồng tình với kết quả đo đạc thì hướng dẫn công dân có quyền thuê đơn vị tư vấn để đo đạc lại thửa đất của ông theo quy định.

Ông Nguyễn Quang Lân trình bày nội dung kiến nghị

Chủ tịch UBND tỉnh cũng đã tiếp ông Nguyễn Quang Lân, trú tại phường Thành Vinh và một số hộ kinh doanh kiến nghị cơ quan có thẩm quyền cho các hộ tiếp tục kinh doanh tại khu vực Mương số 2, đường Nguyễn Tài (thuộc không gian phố đi bộ thành phố Vinh cũ). Nếu không được tiếp tục kinh doanh thì đề nghị giải quyết quyền lợi cho các hộ kinh doanh đối với phần kinh phí các hộ đã thuê mặt bằng trước đây và có phương án chuyển tiếp phù hợp…

Lãnh đạo phường Trường Vinh báo cáo kết quả xử lý vụ việc

Giám đốc Sở Xây dựng Phạm Hồng Quang nêu quan điểm giải quyết vụ việc

Chánh Thanh tra tỉnh Vũ Tuấn Dũng cho rằng nên giải quyết hài hoà nhu cầu của các hộ kinh doanh; đồng thời phải tăng cường quản lý an ninh trật tự đúng quy định của pháp luật

Theo đó, ngày 03/4/2026, UBND phường Trường Vinh cùng các Sở, ngành liên quan đã làm việc với ông Nguyễn Quang Lân và các hộ kinh doanh tại Mương số 2, đường Nguyễn Tài. UBND phường đã thông tin nội dung Đề án tổ chức thí điểm Phố đi bộ trên địa bàn thành phố Vinh (đã hết hiệu lực khi giải thể đơn vị hành chính cấp huyện); giải thích cụ thể quyền và nghĩa vụ các bên liên quan theo Hợp đồng cho thuê địa điểm kinh doanh giữa Ban Quản lý Phố đi bộ và các hộ dân đã ký kết (hết hạn ngày 01/12/2025); quy định pháp luật hiện hành về sử dụng Mương thoát nước số 2… Do đó, nội dung kiến nghị của ông Nguyễn Quang Lân là không có cơ sở để xem xét, giải quyết.

Nhằm chia sẻ khó khăn và kích cầu phát triển kinh tế cho các hộ kinh doanh, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải đề nghị, việc phát triển kinh tế phải đi đôi với đảm bảo an ninh trật tự, an toàn giao thông và vệ sinh môi trường. UBND phường Trường Vinh phải quản lý chặt chẽ, không để xảy ra tình trạng hoạt động quá giờ quy định và đề nghị các hộ dân nghiêm túc chấp hành các quy định pháp luật cũng như yêu cầu từ UBND phường.

Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Nguyễn Như Khôi cho rằng, việc bà Nguyễn Thị Bình đề nghị trả lại Sổ lâm bạ trắng đã được UBND huyện Anh Sơn cũ và UBND xã Anh Sơn giải quyết và trả lời công dân đúng quy định pháp luật

Cũng trong sáng nay, Chủ tịch UBND tỉnh đã trả lời kiến nghị các hộ dân gồm: Ông Nguyễn Văn Cầu đại diện cho các hộ dân thuộc xóm 1, 2, 3, 4 Hưng Chính, phường Thành Vinh kiến nghị cấp có thẩm quyền thu hồi và thực hiện bồi thường đối với phần diện tích đất nằm trong phạm vi quy hoạch mở rộng đường Ngô Đức Mai để các hộ dân ổn định cuộc sống, phát triển kinh tế. Ông Lê Duy Từ trú tại khối 5, xã Hưng Nguyên kiến nghị UBND huyện Hưng Nguyên cũ chưa bồi thường cho gia đình ông 4 thửa đất nông nghiệp được giao quyền sử dụng đất ổn định, lâu dài theo Nghị định 64/CP và 4 thửa đất khai hoang đã bị thu hồi để thực hiện dự án VSIP từ năm 2019. Ông Nguyễn Xuân Niêm trú tại khối Bến Thủy 15, phường Trường Vinh kiến nghị Sở Nội vụ giới thiệu giám định vết thương còn sót do gãy rạn xương đùi. Ông Đinh Quang Dũng trú tại phường Trường Vinh kiến nghị cấp có thẩm quyền tổ chức thực hiện quy hoạch đường Phạm Hồng Sơn để các hộ dân ổn định cuộc sống, phát triển kinh tế. Bà Nguyễn Thị Bình trú tại thôn Trà Lân, xã Anh Sơn kiến nghị UBND xã Anh Sơn trả lại sổ lâm bạ trắng được cấp năm 1994 mang tên Nguyễn Trọng Tiến (chồng bà Bình) cho gia đình bà.

Kim Oanh

UBND tỉnh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại của 03 hộ dân ở xã Vân Tụ liên quan đến dự án nâng cấp Quốc lộ 7

Ngày 06/4/2026, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh đã ký ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) đối với 03 công dân trú tại xã Vân Tụ, liên quan đến việc bồi thường, hỗ trợ đất đai khi thực hiện Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 7 đoạn qua huyện Yên Thành trước đây.

Theo đó, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định: Số 1301/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Cảnh Hạnh, trú tại xóm Lô; số 1302/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Đặng Trọng Khánh và số 1303/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hùng cùng trú tại xóm Giáp Quán.

Cả 03 hộ gia đình trên đều có đơn khiếu nại không đồng ý với phương án bồi thường của UBND huyện Yên Thành (cũ) và kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND xã Vân Tụ.

Cụ thể, hộ ông Nguyễn Cảnh Hạnh yêu cầu bồi thường diện tích 40 m² đất bị ảnh hưởng bởi dự án. Hộ ông Nguyễn Văn Hùng yêu cầu bồi thường diện tích 120,9 m² đất mà gia đình ông cho rằng có nguồn gốc từ cha mẹ khai hoang, sử dụng làm đất ở từ trước năm 1979. Hộ ông Đặng Trọng Khánh yêu cầu bồi thường diện tích 126,2 m² đất với lý do tương tự là đất của ông bà để lại, sử dụng ổn định từ năm 1979.

Qua kiểm tra, xác minh từ hồ sơ địa chính và các thời kỳ đo đạc, cơ quan chức năng xác định phần diện tích các hộ dân khiếu nại (34 m² đối với hộ ông Hạnh; 120,9 m² đối với hộ ông Hùng và 126,2 m² đối với hộ ông Khánh) thực tế đều nằm ngoài diện tích đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các phần diện tích đất này được xác định là đất hành lang an toàn giao thông Quốc lộ 7.

Theo Bản đồ địa chính năm 2009 và các báo cáo của UBND xã, các hộ dân bắt đầu sử dụng phần diện tích này sau thời điểm Nghị định 203-HĐBT (ngày 21/12/1982) về bảo vệ hành lang đường bộ có hiệu lực.

Tại thời điểm cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2010 và 2017, các chủ sử dụng đất đã ký xác nhận ranh giới, diện tích và không có khiếu nại về phần diện tích nằm trong lưu không đường giao thông không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Căn cứ các quy định pháp luật về đất đai và kết quả đối thoại trực tiếp, UBND tỉnh quyết định giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND xã Vân Tụ; công nhận việc giải quyết của Chủ tịch UBND xã Vân Tụ là đúng quy định pháp luật. UBND tỉnh không chấp nhận yêu cầu bồi thường về đất đối với các phần diện tích nằm trong hành lang an toàn giao thông của 03 hộ dân nêu trên do không đủ điều kiện theo quy định.

Quyết định này có hiệu lực sau 30 ngày kể từ ngày ban hành. Nếu không đồng ý, các công dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.

PQ (tổng hợp)

Công nhận kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của UBND phường Vinh Hưng liên quan đến dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A

Ngày 06/4/2026, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2) gồm: 1307/QĐ-UBND, 1308/QĐ-UBND đối với các ông: Hà Văn Dương, Nguyễn Đình Hoan trú tại phường Vinh Hưng liên quan đến việc bồi thường và hỗ trợ khi thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Nghi Liên, thành phố Vinh (cũ).

Cụ thể, ông Hà Văn Dương tại khối Trung Liên khiếu nại UBND thành phố Vinh (cũ) không bồi thường, hỗ trợ bổ sung về đất cho gia đình ông đối với phần diện tích 90,9 m² khi thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A và đề nghị đền bù tiền trả chậm 3 năm 2023-2025.

Còn ông Nguyễn Đình Hoan tại khối Kim Yên khiếu nại việc UBND thành phố Vinh (cũ) không bồi thường, hỗ trợ bổ sung về đất cho gia đình ông đối với phần diện tích 277,0 m² khi thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A và đề nghị hủy Công văn số 3347/UBND-NNMT ngày 21/5/2025 của UBND thành phố Vinh và các Công văn của UBND phường Vinh Hưng: Số 765/UBND-KTHTĐT ngày 11/9/2025; số 1291/UBND-KTHTĐT ngày 24/10/2025 do đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Hoan.

Vụ việc đã được UBND phường Vinh Hưng giải quyết khiếu nại lần đầu với nội dung khiếu nại của các công dân là khiếu nại sai. Các công dân không thống nhất, do đó tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh.

Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, ngày 15/01/2026 và ngày 02/3/2026, Đoàn xác minh tổ chức làm việc với các công dân.

Theo đó, qua kết quả kiểm tra và xác minh cho thấy, diện tích 90,9 m² mà ông Dương yêu cầu bồi thường thuộc đất hành lang giao thông Quốc lộ 1A không được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tại thời điểm thực hiện dự án năm 2012–2014, gia đình ông không sử dụng phần diện tích này. Theo văn bản xác nhận nguồn gốc, thời điểm sử dụng đất của UBND xã Nghi Liên (cũ), gia đình ông Hà Văn Dương được UBND xã Nghi Liên cấp năm 1982 nhưng không có giấy tờ giao hay cấp đất. Theo số liệu phản ánh trên bản đồ năm 1992-1993, phần diện tích đất ông Hà Văn Dương đang yêu cầu bồi thường nằm trong hành lang giao thông đường Quốc lộ 1A được đo đạc thành một thửa riêng. Gia đình ông Dương đã được bồi thường qua ba đợt vào các năm 2014, 2019 và 2024 với tổng diện tích là 105,45 m². Như vậy, tổng diện tích đất đang sử dụng, đất đã chuyển nhượng và đất đã được bồi thường của hộ ông Dương là 580,75 m². Đối chiếu với các quy định và diện tích đất thực tế đã bồi thường, hỗ trợ cho gia đình ông Hà Văn Dương là 105,45 m², phần diện tích 90,9 m² mà ông Dương yêu cầu bồi thường là không có cơ sở để giải quyết.

Về yêu cầu tiền chậm chi trả, theo Nghị quyết số 110/2023/QH15 của Quốc hội, kinh phí cấp cho tỉnh Nghệ An để giải quyết bồi thường GPMB các dự án mở rộng, nâng cấp QL1A đoạn qua tỉnh Nghệ An thuộc nhiệm vụ ngân sách Trung ương phát sinh sau khi các dự án này đã quyết toán, bao gồm cả số tiền chậm trả theo phương án bồi thường được tính đến ngày 31/12/2022. Do đó, nội dung này không có cơ sở để giải quyết.

Đối với nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Đình Hoan, Đoàn xác minh cho biết, phần diện tích khoảng 277,0 m² mà ông Hoan yêu cầu bồi thường thuộc đất hành lang giao thông Quốc lộ 1A, không được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hoan. Căn cứ quy định pháp luật về đất đai năm 2013, năm 2024 và hướng dẫn của Bộ Tài nguyên và Môi trường thì phần diện tích khoảng 277,0 m² nằm trong phạm vi từ mốc PMUI đến chân đường QL1A (cũ) là không đủ điều kiện để bồi thường về đất.

Gia đình ông Nguyễn Đình Hoan chỉ nhận chuyển nhượng 116,0 m² đất từ gia đình ông Văn Tấn Sơn; khi thực hiện dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A năm 2014, UBND thành phố Vinh (cũ) xác định gia đình ông Nguyễn Đình Hoan đang sử dụng đất với tổng diện tích là 334,9 m² và đã bồi thường phần diện tích nằm trong lưu không Quốc lộ 1A là 101,6 m² đất ở. Vì vậy, hộ gia đình ông Nguyễn Đình Hoan tiếp tục khiếu nại bồi thường phần diện tích khoảng 277,0 m² nằm trong phạm vi từ mốc PMUI đến chân đường QL1A (cũ) là không có cơ sở. Các Văn bản của UBND thành phố Vinh (cũ) và UBND phường Vinh Hưng trả lời kiến nghị của ông Nguyễn Đình Hoan đúng với quy định của pháp luật.

Vì vậy, kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND phường Vinh Hưng đối với khiếu nại của các công dân là đúng quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên, UBND tỉnh quyết định công nhận kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND phường Vinh Hưng đối với cả hai trường hợp là đúng pháp luật và chính thức bác đơn khiếu nại lần hai của các công dân.

Kim Oanh (T/h)

Khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương, trú tại xóm Viên Thành, xã Hợp Minh là khiếu nại sai

Ngày 30/3/2026, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 1083/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương, trú tại xóm Viên Thành, xã Hợp Minh (lần hai).

Bà Nguyễn Thị Hương khiếu nại UBND huyện Yên Thành (cũ) khi thực hiện Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 7 đoạn Km0 - Km36 và xử lý sụt trượt do bão lũ đoạn Khe Thơi - Nậm Cắn (đoạn qua huyện Yên Thành) thu hồi phần diện tích đất 226 m² mà không lập phương án bồi thường cho gia đình bà, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bà.

Ngày 04/12/2025, Chủ tịch UBND xã Hợp Minh đã ban hành Quyết định số 1572/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại lần đầu, trong đó kết luận bà Nguyễn Thị Hương khiếu nại sai. Không đồng ý với quyết định này, bà Nguyễn Thị Hương tiếp tục khiếu nại lên UBND tỉnh.

Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, Tổ công tác đã làm việc với công dân, xác minh về nguồn gốc, quá trình sử dụng đất; kiểm tra hồ sơ địa chính, hồ sơ quản lý đất đai qua các thời kỳ; kiểm tra hồ sơ công tác bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng; tổ chức đối thoại với công dân.

Hiện trạng phần diện tích đất mà bà Nguyễn Thị Hương yêu cầu được bồi thường đã được đầu tư xây dựng đường giao thông Quốc lộ 7, do vậy, không có cơ sở để xác định hiện trạng và ranh giới sử dụng đất trên thực địa đối với phần diện tích này.

Qua đó, Tổ công tác kết luận: Việc bà Nguyễn Thị Hương khiếu nại UBND huyện Yên Thành (cũ) khi thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 7 đoạn Km0 - Km36 và xử lý sụt trượt do bão lũ đoạn Khe Thơi - Nậm Cắn thu hồi một phần diện tích 226 m² của gia đình bà mà không lập phương án bồi thường là khiếu nại sai, bởi vì: Thửa đất số 1946, tờ bản đồ số 6 xã Viên Thành có nguồn gốc sử dụng trước năm 1980, được UBND huyện Yên Thành (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu năm 1995, mang tên ông Nguyễn Duy Lốc, diện tích cấp theo số liệu bản đồ 299 là 508 m², không thể hiện sơ đồ, ranh giới, hình thể, kích thước, tọa độ cụ thể của thửa đất; được cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2013, có diện tích 520 m²; đến năm 2019 chuyển quyền sử dụng đất cho hộ gia đình ông Nguyễn Duy Hướng và bà Nguyễn Thị Hương, diện tích chuyển nhượng 520 m².

Diện tích thửa đất của gia đình bà Hương đang sử dụng theo các bản đồ địa chính, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ trước tới nay đã được chủ sử dụng thửa đất và các cơ quan có thẩm quyền công nhận là 508 m²(trước năm 2005), là 520 m²(sau năm 2005), diện tích chênh lệch 12 m² là do sai số trong đo đạc.

Thửa đất từ khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1995, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2013, thực hiện đo đạc bản đồ địa chính năm 2005, chuyển nhượng cho hộ gia đình ông Nguyễn Duy Hướng và bà Nguyễn Thị Hương năm 2019, gia đình bà Hương không có ý kiến, không khiếu nại liên quan đến ranh giới sử dụng đất, diện tích đất đã cấp của gia đình bà Hương tại thửa đất số 1946, tờ bản đồ địa chính số 6 xã Viên Thành nay là tờ số 63 xã Hợp Minh. Thửa đất của gia đình bà Nguyễn Thị Hương đang sử dụng có ranh giới ổn định, liên tục, không tranh chấp cho đến nay.

Phần diện tích người dân khiếu nại (226 m²) theo Sơ đồ xác định phạm vi ảnh hưởng theo đề xuất của hộ gia đình bà Hương ngày 25/7/2024 không đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vì bà Nguyễn Thị Hương không có giấy tờ về quyền sử dụng đất đối với phần diện tích này theo quy định.

Bà Nguyễn Thị Hương không cung cấp được hồ sơ, giấy tờ để chứng minh phần diện tích khiếu nại thuộc thửa đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà.

Như vậy, phần diện tích 226 m² mà bà Nguyễn Thị Hương khiếu nại, yêu cầu Nhà nước bồi thường thuộc hành lang Quốc lộ 7, nằm ngoài diện tích đất được công nhận trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, không đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Căn cứ khoản 1, Điều 75 Luật Đất đai năm 2013 thì phần diện tích này không đủ điều kiện được bồi thường về đất.

Kết quả giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND xã Hợp Minh tại Quyết định số 1572/QĐ-UBND ngày 04/12/2025 đối với khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương là đúng quy định của pháp luật.

Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND tỉnh công nhận kết quả giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND xã Hợp Minh tại Quyết định số 1572/QĐ-UBND ngày 04/12/2025 đối với khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương.

PT (Tổng hợp)

UBND tỉnh ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại về đất đai của các hộ dân tại phường Quỳnh Mai

Ngày 23/3/2026, UBND đã ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) đối với nhiều hộ dân cư trú tại phường Quỳnh Mai liên quan đến dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A.

Các hộ dân có đơn khiếu nại bao gồm: Ông Nguyễn Duy Tạo, ông Nguyễn Cảnh Phổ, ông Hồ Sỹ Nhiên, bà Lê Thị Nhân (trú tại khối 13); ông Nguyễn Cảnh Thoại, ông Nguyễn Văn Bính (trú tại khối 12); cùng các hộ dân tại các tổ dân phố Yên Phú, Tân Ngọc và Toàn Thắng. Các công dân khiếu nại việc Nhà nước đã thu hồi đất trong phạm vi 13,5m để thực hiện dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A nhưng không bồi thường về đất; đề nghị nhà nước bồi thường, hỗ trợ về đất theo đúng quy định của pháp luật.

Các khiếu nại trên của công dân đã được Chủ tịch UBND phường Quỳnh Mai ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại lần 1, kết luận đây là các khiếu nại sai. Không đồng tình với các kết luận của Chủ tịch UBND phường Quỳnh Mai, các công dân tiếp tục khiếu nại lên UBND tỉnh. UBND tỉnh đã giao Thanh tra tỉnh thành lập Tổ công tác liên ngành tiến hành xác minh nội dung khiếu nại và tổ chức đối thoại trực tiếp với các công dân trong giai đoạn từ tháng 12/2025 đến tháng 3/2026.

Trong các Quyết định, UBND tỉnh khẳng định kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND phường Quỳnh Mai là đúng quy định của pháp luật. Cụ thể:

Về bồi thường đất: Đối với trường hợp của ông Nguyễn Duy Tạo, ông Nguyễn Cảnh Phổ, ông Hồ Sỹ Nhiên và nhiều hộ dân khác, cơ quan chức năng xác định diện tích đất khiếu nại nằm trong phạm vi 13,5m (tính từ tim đường) không đủ điều kiện để được bồi thường về đất theo các văn bản hướng dẫn.

Với khiếu nại của ông Nguyễn Cảnh Thoại và bà Lê Thị Nhân, UBND tỉnh kết luận các thửa đất này không đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, do đó không có căn cứ để bồi thường về đất khi nhà nước thu hồi.

Các Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai này có hiệu lực sau 30 ngày kể từ ngày ban hành. Trong trường hợp không đồng ý với các Quyết định này, công dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.

PQ (tổng hợp)

Khiếu nại của các hộ dân phường Hoàng Mai liên quan đến dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A là khiếu nại sai

Ngày 20/3/2026, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của các công dân liên quan đến dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A đoạn qua phường Quỳnh Thiện (cũ) nay là phường Hoàng Mai nhưng không bồi thường, hỗ trợ đất.

Cụ thể, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định: số 902/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Trần Đình Doãn; số 903/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Châu Thành Vinh; số 904/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hồng; số 905/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Thái Thị Trí; số 906/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Trúc; số 907/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thanh Vần; số 908/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Lương Quốc Tài; số 909/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Lê Văn Rạng; số 910/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Lê Hải Ngọc; Số 911/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Hoàng Thị Bình; số 912/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị Hòa; số 913/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Đào; số 914/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Ngô Ngọc Triều; số 915/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Xuân; số 916/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Cao Thị Hiền; số 917/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Trương Thị Hiền; số 918/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Trần Thanh Anh. Các hộ dân này cùng trú tại khối Tân Thành, phường Hoàng Mai.

Các công dân khiếu nại việc Nhà nước đã thu hồi đất trong phạm vi 13,5m để thực hiện dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A nhưng không bồi thường về đất; đề nghị nhà nước bồi thường, hỗ trợ về đất theo đúng quy định của pháp luật. Các khiếu nại trên đã được UBND phường Hoàng Mai giải quyết khiếu nại lần 1, kết luận đây là các khiếu nại sai.

Cùng ngày, UBND tỉnh đã ban hành Quyết định số 901/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Vũ Minh Dương, trú tại số 39A, đường Nguyễn Thị Gạch, khu phố 67, phường Đông Hưng Thuận, thành phố Hồ Chí Minh. Khiếu nại của công dân đã được UBND phường Quỳnh Mai giải quyết khiếu nại lần 1, kết luận đây là khiếu nại sai.

Không đồng tình với các kết luận trên của UBND phường Hoàng Mai và UBND phường Quỳnh Mai, các công dân tiếp tục khiếu nại lên UBND tỉnh.

UBND tỉnh đã thành lập Tổ công tác để xác minh, kiểm tra và làm việc với các bên liên quan đối với nội dung các công dân khiếu nại. Qua đó, Tổ công tác kết luận: Nội dung các công dân khiếu nại việc Nhà nước đã thu hồi đất trong phạm vi 13,5m (tính từ tim đường Quốc lộ 1A) để thực hiện dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A nhưng không bồi thường về đất và không thống nhất với kết quả giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND phường Hoàng Mai, phường Quỳnh Mai là khiếu nại sai, bởi vì: Không có tài liệu pháp lý chứng minh việc cơ quan nhà nước đã giao hoặc đã thu tiền sử dụng đất phần diện tích đất trong phạm vi 13,5m thuộc hành lang giao thông Quốc lộ 1A mà các công dân đang khiếu nại.

Phần diện tích đất trong phạm vi 13,5m thuộc hành lang giao thông Quốc lộ 1A mà các công dân đang khiếu nại chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định.

Hiện trạng phần diện tích đất các công dân yêu cầu được bồi thường không còn, vì Nhà nước đã sử dụng thi công Dự án nâng cấp, mở rộng đường giao thông Quốc lộ 1A từ năm 2013-2014.

Kết quả giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND phường Hoàng Mai, Quỳnh Mai đối với các khiếu nại của các công dân là đúng quy định của pháp luật.

UBND tỉnh công nhận kết quả giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND phường Hoàng Mai, Quỳnh Mai đối với các khiếu nại của các công dân. Quyết định này có hiệu lực sau 30 ngày, kể từ ngày ban hành. Nếu không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại này, các công dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.

PT (Tổng hợp)

Khiếu nại của ông Nguyễn Khắc Thiết trú tại xóm 5, xã Kim Liên là khiếu nại sai

Ngày 19/3/2026, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 878/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của ông Nguyễn Khắc Thiết, trú tại xóm 5, xã Kim Liên.

Ông Nguyễn Khắc Thiết khiếu nại UBND huyện Nam Đàn (cũ) không giải quyết việc công nhận toàn bộ diện tích đất ở trước ngày 18/12/1980 cho gia đình ông tại thửa đất số 149, tờ bản đồ số 06 thuộc xóm 5, xã Kim Liên.

Giải quyết nội dung công dân khiếu nại, ngày 14/11/2025, Chủ tịch UBND xã Kim Liên đã ban hành Quyết định số 1581/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Khắc Thiết, trú tại xóm 5, xã Kim Liên (lần đầu), trong đó kết luận: Ông Nguyễn Khắc Thiết khiếu nại việc UBND huyện Nam Đàn không giải quyết công nhận toàn bộ diện tích đất ở trước năm 1980 cho gia đình ông tại thửa đất số 149, tờ bản đồ số 06 thuộc xóm 5, xã Kim Liên là khiếu nại sai. Không đồng ý với kết luận này, ông Nguyễn Khắc Thiết khiếu nại lên UBND tỉnh.

UBND tỉnh đã thành lập Tổ công tác do Thanh tra tỉnh làm Tổ trưởng để kiểm tra, xác minh các nội dung công dân khiếu nại. Qua làm việc với ông Nguyễn Khắc Thiết; xác minh nguồn gốc, quá trình sử dụng đất; kiểm tra hồ sơ quản lý đất đai qua các thời kì, quá trình cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; làm việc với Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Nam Đàn và tổ chức đối thoại với công dân, Tổ công tác kết luận: Ông Nguyễn Khắc Thiết khiếu nại UBND huyện Nam Đàn (cũ) không giải quyết việc công nhận toàn bộ diện tích đất ở trước ngày 18/12/1980 cho gia đình ông tại thửa đất số 149, tờ bản đồ số 06, diện tích 1.122,2m² (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 26/10/2023), thuộc xóm 5, xã Kim Liên là “khiếu nại sai”.

Bởi vì: Về mục đích sử dụng, mặc dù thửa đất có nguồn gốc khai hoang từ năm 1970, nhưng thời điểm đó được sử dụng vào mục đích nông nghiệp (trồng lúa, hoa màu). Gia đình ông Thiết chỉ bắt đầu xây dựng nhà và sử dụng vào mục đích đất ở từ năm 1982 (sau thời điểm ngày 18/12/1980).

Ngày 12/7/1995, ông Nguyễn Khắc Thiết được UBND huyện Nam Đàn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu; đến ngày 26/10/2023, ông Nguyễn Khắc Thiết, bà Nguyễn Thị Hoa được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Nam Đàn cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mã số DK 428362 đối với thửa đất số 149, tờ bản đồ số 6, diện tích 1.122,2m². Tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu năm 1995, thửa đất này không có một trong các loại giấy tờ về quyền sử dụng đất được lập trước ngày 15/10/1993 theo quy định tại Điều 137 Luật Đất đai năm 2024 và Điều 3 Quyết định số 82/2025/QĐ-UBND ngày 05/11/2025 của UBND tỉnh.

Áp dụng các căn cứ pháp lý, quy định của pháp luật, thửa đất số 149, tờ bản đồ số 06, diện tích 1.122,2m² mà gia đình ông Nguyễn Khắc Thiết đang sử dụng không đủ điều kiện để được công nhận hạn mức đất ở trước ngày 18/12/1980 theo quy định tại Điều 141 Luật Đất đai 2024.

Quyết định số 1581/QĐ-UBND ngày 14/11/2025 của Chủ tịch UBND xã Kim Liên về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Khắc Thiết, trú tại xóm 5, xã Kim Liên (lần đầu) là đúng quy định của pháp luật.

Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND tỉnh quyết định công nhận và giữ nguyên Quyết định số 1581/QĐ-UBND ngày 14/11/2025 của Chủ tịch UBND xã Kim Liên về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Khắc Thiết, trú tại xóm 5, xã Kim Liên (lần đầu).

Quyết định này có hiệu lực sau 30 ngày, kể từ ngày ban hành. Nếu không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai của Chủ tịch UBND tỉnh thì ông Nguyễn Khắc Thiết có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.

PT (Tổng hợp)

Kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh tại Phiên tiếp công dân định kỳ tháng 3/2026

Ngày 17/3/2026, UBND tỉnh ban hành Thông báo số 183/TB-UBND về kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh tại Phiên tiếp công dân định kỳ tháng 3/2026.

Sau khi nghe nội dung công dân trình bày, báo cáo của các Sở, ngành, địa phương liên quan, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải kết luận như sau: Đối với vụ việc của ông Thái Doãn Nghĩa, trú tại xóm Đông Xuân, xã Văn Hiến kiến nghị UBND xã Văn Hiến xác nhận lại nguồn gốc sử dụng thửa đất số 655, tờ bản đồ số 15 đúng thực tế và hoá đơn nộp tiền năm 1989 để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSD) đất cho gia đình ông theo quy định.

Về nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Văn Hiến kiểm tra, xác định lại chính xác nguồn gốc, thời điểm sử dụng đất, quy hoạch đối với thửa đất số 655, tờ bản đồ số 15; tổ chức làm việc với công dân để đối thoại, giải thích. Trường hợp công dân thống nhất thì hướng dẫn lập hồ sơ cấp GCNQSD theo quy định; trường hợp công dân không thống nhất thì UBND xã kịp thời báo cáo UBND tỉnh trước ngày 30/3/2026 để thành lập Tổ công tác liên ngành xác minh, kết luận, xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.

Đối với vụ việc của ông Trần Xuân Hợi, trú tại xóm Liên Trường, xã Tam Đồng kiến nghị cấp GCNQSD đất đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 15, thôn 2A, xã Đại Đồng (Xí nghiệp Thương binh may mặc Thanh Chương) cho gia đình ông, Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Đại Đồng rà soát việc thực hiện các chế độ, chính sách người có công đối với ông Trần Xuân Hợi. Rà soát toàn bộ hồ sơ liên quan thửa đất này, đề xuất phương án giải quyết. Báo cáo UBND tỉnh và các Sở: Nông nghiệp Môi trường, Tài chính, Xây dựng, Tư pháp, Thanh tra tỉnh trước ngày 30/3/2026. Giao Sở Nông nghiệp và Môi trường chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Sở Tư pháp, Thanh tra tỉnh nghiên cứu báo cáo và đề xuất của UBND xã Đại Đồng, tham mưu UBND tỉnh trước ngày 10/04/2026.

Đối với vụ việc của ông Nguyễn Quang Thông, ông Trần Đăng Dương và một số công dân trú tại khối 2,3,4,5, xã Diễn Châu về khiếu nại, kiến nghị liên quan đến bồi thường, hỗ trợ GPMB cho các hộ ảnh hưởng bởi Dự án PMU1 năm 1995, Dự án mở rộng, nâng cấp Quốc lộc 1A giai đoạn 2003 – 2006, Dự án cầu Yếu (Diễn Thủy) giai đoạn 2007 – 2009, Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Diễn Châu tổ chức rà soát từng trường hợp cụ thể để làm rõ nội dung công dân khiếu nại, kiến nghị; chuẩn bị đầy đủ hồ sơ tài liệu liên quan để phục vụ việc đối thoại do UBND tỉnh tổ chức. Kết quả báo cáo UBND tỉnh, Thanh tra tỉnh, Sở Xây dựng, Sở Nông nghiệp và Môi trường trước ngày 15/4/2026.

Đồng thời, giao Sở Xây dựng, Sở Nông nghiệp và Môi trường tập hợp hồ sơ, tài liệu liên quan; báo cáo, tham mưu UBND tỉnh tổ chức buổi đối thoại với công dân (dự kiến cuối tháng 4/2026). Văn bản tham mưu báo cáo UBND tỉnh trước ngày 20/4/2026. Đề nghị công dân trực tiếp cung cấp các tài liệu, chứng cứ liên quan của gia đình mình đến UBND xã Diễn Châu để có căn cứ xem xét, giải quyết.

Đối với vụ việc của ông Vũ Văn Đồng, trú tại khối Mỹ Thành, phường Thành Vinh, kiến nghị trả lại số tiền lương trong thời gian ông chiến đấu ở chiến trường B-C (6 năm 3 tháng) gửi lại hậu phương quân đội, Chủ tịch UBND tỉnh giao Sở Nội vụ chủ trì, phối hợp với Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, UBND phường Thành Vinh rà soát, trả lời công dân trước ngày 15/4/2026.

Đối với vụ việc của bà Phan Thị Bảy, trú tại xóm 1 (Đà Sơn), xã Đô Lương kiến nghị cấp lại GCNQSD đất đối với thửa đất số 137, tờ bản đồ số 5 cho gia đình bà, Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Đô Lương kiểm tra, rà soát, trực tiếp làm việc với công dân. Trường hợp đủ điều kiện thì khẩn trương thực hiện thủ tục cấp GCNQSD đất cho gia đình bà Phan Thị Bảy theo quy định pháp luật. Kết quả báo cáo UBND tỉnh trước ngày 15/4/2026.

Đối với vụ việc của bà Võ Thị Thuận, trú tại khối 3, xã Quỳ Hợp kiến nghị giải quyết chế độ hưu trí đối với bà, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã ban hành Bản án phúc thẩm số 69/2022/HC-PT ngày 28/3/2022 bác đơn kháng cáo của bà Võ Thị Thuận, trong đó kết luận: “UBND huyện Quỳ Hợp đã giải quyết các quyền lợi cho bà Thuận theo chế độ trợ cấp một lần là đúng quy định pháp luật, theo Hướng dẫn số 1170/HD-LN ngày 30/10/2001 của liên ngành Sở GD&ĐT – Ban Tổ chức chính quyền – Sở Tài chính vật giá tỉnh Nghệ An”. Hiện Bản án đã có hiệu lực pháp luật, đề nghị công dân chấp hành kết quả giải quyết của cấp có thẩm quyền.

Đối với vụ việc của bà Hoàng Thị Mai, trú tại khối Hồng Phong, phường Cửa Lò khiếu nại việc giải quyết chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà; không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 289/QĐ-BHXH ngày 24/11/2025 của Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh. Liên quan nội dung này, UBND tỉnh đã có Văn bản số 2196/UBND-TD ngày 09/3/2026 giao Thanh tra tỉnh nghiên cứu, tham mưu xử lý trước ngày 20/3/2026, đề nghị công dân chờ kết quả của cấp có thẩm quyền.

Đối với vụ việc của bà Lê Thị Nga, trú tại khối Trung Tiến, phường Vinh Hưng, đề nghị giải quyết dứt điểm việc gia đình ông Võ Đình Long xây dựng nhà lấn chiếm mương thoát nước và đường đi chung… Về nội dung này, UBND tỉnh đã có Văn bản số 2183/UBND-TD ngày 09/3/2026 giao Sở Nông nghiệp và Môi trường chủ trì, phối hợp với Thanh tra tỉnh và các ngành liên quan hướng dẫn UBND phường Vinh Hưng xử lý vụ việc theo quy định pháp luật. Đề nghị công dân chờ kết quả giải quyết của cấp có thẩm quyền.

Đối với vụ việc của bà Trần Thị Quang, trú tại xóm 3 (Đà Sơn), xã Đô Lương đề nghị giải quyết quyền lợi đất đai liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị công dân gửi đơn khởi kiện đến TAND để được xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Đối với kiến nghị, phản ánh của 03 công dân nhưng chưa đủ thông tin, hồ sơ, tài liệu để xem xét chỉ đạo (gồm bà Trần Thị Châu, ông Vương Chí Thuần, bà Vũ Thị Dung), UBND tỉnh sẽ có Văn bản giao UBND các phường, xã và các Sở, ngành có liên quan làm việc với công dân, chuẩn bị báo cáo và hồ sơ tài liệu phục vụ Phiên tiếp công dân tháng 4/2026.

PT (Tổng hợp)

Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải chủ trì phiên tiếp công dân định kỳ tháng 3/2026

Sáng 16/3/2026, đồng chí Võ Trọng Hải – Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh chủ trì phiên tiếp công dân định kỳ tháng 3/2026. Cùng tham dự phiên tiếp công dân có các đồng chí: Nguyễn Nam Đình – Phó Chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh; Hoàng Quốc Việt - Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường; lãnh đạo các Sở, ngành, địa phương liên quan.

Quang cảnh phiên tiếp công dân

Ông Thái Doãn Nghĩa trình bày nội dung kiến nghị

Tại phiên tiếp công dân, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải đã tiếp vợ chồng ông Thái Doãn Nghĩa, bà Trương Thị Nga trú tại xóm Đông Xuân, xã Văn Hiến. Ông Nghĩa phản ánh gia đình ông bà đang sử dụng thửa đất số 655, tờ bản đồ số 15 có nguồn gốc mua của UBND xã Hoà Sơn (nay thuộc xã Văn Hiến) vào năm 1989 (xây nhà sử dụng ổn định từ năm 1989, sau đó năm 2008 xây dựng lại, hiện còn móng tường cũ, cây cối). Gia đình ông đã nộp tiền, sử dụng đất từ năm 1989 có Phiếu số 12 ngày 15/2/1989 của UBND xã Hoà Sơn thu tiền lệ phí đất ở 50.000 đồng nộp cho Thủ quỹ của UBND xã Hòa Sơn. Nhưng UBND xã Văn Hiến đã xác định sai nguồn gốc đất của gia đình ông thành sử dụng từ năm 2008, mà không căn cứ thực tế việc sử dụng đất và giấy tờ nộp tiền sử dụng đất đã được giám định đúng là của UBND xã Hoà Sơn năm 1989 trên.

Chủ tịch UBND xã Văn Hiến Trần Văn Hiến báo cáo kết quả xử lý nội dung phản ánh của người dân

Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường Hoàng Quốc Việt đề xuất phương án giải quyết

Được biết, đây là vụ việc phức tạp, kéo dài từ năm 2018 đến nay. Trước đây UBND xã Hòa Sơn và UBND huyện Đô Lương xác định diện tích do gia đình ông Nghĩa lấn chiếm, có quyết định yêu cầu tháo dỡ và áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả. Vụ việc đã khởi kiện ra Toà án nhân dân, được xét xử nhiều lần; chứng cứ đã được giám định kết luận đúng con dấu của UBND xã Hoà Sơn 1989. Năm 2024, UBND huyện Đô Lương và ông Nghĩa đã thoả thuận tại Toà án để chấm dứt vụ việc. Sau đó, UBND huyện Đô Lương đã ban hành quyết định huỷ bỏ quyết định áp dụng khắc phục hậu quả; hướng dẫn công dân thực hiện thủ tục cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất theo quy định. Nay công dân không thống nhất với mốc xác định nguồn gốc sử dụng đất của UBND xã Văn Hiến (xã cho rằng sử dụng từ 2008, công dân cho rằng sử dụng từ 1989).

Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải phát biểu

Kết luận nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải yêu cầu rà soát lại các nội dung vụ việc, xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật; với quan điểm không để người dân phải chịu thiệt thòi, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân.

Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND xã Văn Hiến làm việc với gia đình ông Thái Doãn Nghĩa, bà Trương Thị Nga rà soát lại nguồn gốc, hiện trạng, trong đó, xác định rõ những phần đất nào hợp lý, đúng quy định, phần nào vi phạm hành lang giao thông thì gia đình phải trả lại. Tỉnh thành lập Tổ công tác liên ngành thẩm định kỹ lưỡng nguồn gốc đất, hồ sơ thủ tục. Dựa trên kết quả rà soát của Tổ công tác liên ngành, hồ sơ sẽ được chuyển cho Tòa án trong tháng 4/2026 để xử công khai, minh bạch, đảm bảo không bỏ sót bất cứ sai phạm, uẩn khúc. Yêu cầu UBND xã cung cấp đầy đủ hồ sơ, giấy tờ liên quan cho cơ quan thanh tra và thẩm định; việc rà soát phải bắt đầu ngay từ ngày 15/3/2026 để đảm bảo đúng tiến độ chuyển hồ sơ cho Tòa án vào tháng sau.

Công dân Trần Xuân Hợi trình bày nội dung

Tiếp đó, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải tiếp ông Trần Xuân Hợi trú xóm Liên Trường, xã Đại Đồng. Ông Hợi kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo UBND xã Đại Đồng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (lần đầu) đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 15 (Bản đồ đo đạc năm 2018), tại thôn 2A, xã Đại Đồng (khối 10, thị trấn Dùng cũ) cho gia đình ông, có nguồn gốc mua tài sản thanh lý của Xí nghiệp Thương binh may mặc Thanh Chương năm 2004 với số tiền 170 triệu đồng. Ông Hợi không đồng ý với trả lời của UBND xã Đại Đồng là thửa đất của ông chưa đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Chủ tịch UBND xã Đại Đồng Trần Thanh Nga báo cáo kết quả giải quyết khiếu nại của công dân

Về nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải yêu cầu giải quyết các vướng mắc về đất đai đối với gia đình chính sách phải dựa trên tinh thần thấu tình, đạt lý, ghi nhận đúng mức những cống hiến thực tế của người có công cho đất nước. Đối với diện tích đất hơn 200m² ông Trần Xuân Hợi đã sử dụng ổn định, không tranh chấp từ trước năm 2020, Chủ tịch UBND tỉnh giao Chủ tịch UBND xã trực tiếp rà soát toàn bộ nguồn gốc đất, xác minh tình trạng tranh chấp và kiểm tra lại các chế độ chính sách ông Hợi đã được hưởng để đảm bảo quyền lợi không bị bỏ sót. Đồng thời giao các Sở, ngành cùng tham gia đóng góp ý kiến để tìm ra phương án giải quyết tối ưu, vừa đúng luật vừa hợp lòng dân. Hồ sơ phải được hoàn thiện ngay trong tháng 3/2026 để báo cáo UBND tỉnh; UBND tỉnh sẽ xin ý kiến chỉ đạo Thường trực, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ để giải quyết, tạo điều kiện tốt nhất cho người có công.

Công dân Nguyễn Quang Thông nêu nội dung kiến nghị

Cũng trong sáng nay, Chủ tịch UBND tỉnh tiếp ông Nguyễn Quang Thông và một số công dân đại diện cho các hộ dân trú tại xóm 2, xóm 7, xóm 8, khối 2, khối 3, khối 4, khối 5, xã Diễn Châu. Các hộ dân không thuộc trường hợp bị ảnh hưởng bởi Dự án nâng cấp mở rộng QL1A giai đoạn 2010-2014 mà UBND tỉnh đã chỉ đạo các địa phương giải quyết, bồi thường bổ sung trong những năm qua. Tuy nhiên, các hộ cho rằng bị ảnh hưởng bởi Dự án PMU1 năm 1995 và Dự án mở rộng nền đường, nâng cấp Quốc lộ 1A giai đoạn 2003-2006 và dự án cầu Yếu (Diễn Thủy) giai đoạn 2007-2009, tương tự như các trường hợp bị ảnh hưởng Dự án nâng cấp mở rộng QL1A giai đoạn 2010 -2014, nên khiếu nại và đề nghị được bồi thường.

Về nội dung này, Chủ tịch UBND tỉnh Võ Trọng Hải yêu cầu lãnh đạo xã cùng các Sở, ngành liên quan rà soát kỹ lưỡng hồ sơ của 188 hộ dân để phân loại cụ thể trường hợp nào đã được đền bù, trường hợp nào còn tồn đọng.

Để giải quyết dứt điểm những vướng mắc kéo dài trong công tác giải phóng mặt bằng, tái định cư, tỉnh sẽ tổ chức một buổi đối thoại trực tiếp với 188 hộ dân có quyền lợi liên quan trong tháng 4/2026. Buổi đối thoại sẽ có sự tham gia của Chủ tịch UBND tỉnh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh phụ trách lĩnh vực, Giám đốc các Sở, ngành liên quan để trả lời trực tiếp các kiến nghị của người dân. Quan điểm chỉ đạo là làm đúng theo quy định pháp luật về đất đai qua từng giai đoạn. Người dân cần chủ động chuẩn bị đầy đủ hồ sơ, giấy tờ để chứng minh nguồn gốc đất và các quyền lợi bị ảnh hưởng nhằm làm cơ sở đối chiếu với dữ liệu của cơ quan chức năng. Với những trường hợp vướng mắc vượt thẩm quyền, tỉnh sẽ tổng hợp văn bản báo cáo Trung ương và Quốc hội để xin ý kiến xử lý, đảm bảo không để người dân chịu thiệt thòi nếu yêu cầu đền bù là chính đáng; đồng thời phải phản hồi thông tin rõ ràng, minh bạch để người dân được biết để tạo sự đồng thuận và ổn định tư tưởng cho nhân dân.

Cũng trong sáng nay, Chủ tịch UBND tỉnh tiếp các công dân kiến nghị về nội dung xin cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chế độ chính sách cho người có công…

Kim Oanh

Khiếu nại của một số hộ dân tại phường Quỳnh Mai liên quan đến bồi thường giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A không có cơ sở giải quyết

Ngày 05/3/2026, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) đối với một số hộ dân tại phường Quỳnh Mai. Theo đó, các yêu cầu bồi thường về đất trong phạm vi hành lang an toàn giao thông đường bộ của các công dân đều bị các cơ quan chức năng bác bỏ do không đủ căn cứ pháp lý.

Cụ thể, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định: Số 757/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của bà Võ Thị Hồng Hà ở khối 13; số 758/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Đoàn Văn Hải và số 759/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Đình Luận cùng ở khối 12, phường Quỳnh Mai.

Theo nội dung các Quyết định, các hộ dân Đoàn Văn Hải, Nguyễn Đình Luận và Võ Hồng Hà khiếu nại việc Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A (giai đoạn 2013-2014) nhưng không bồi thường diện tích đất nằm trong phạm vi 13,5m (tính từ tim đường).

Các hộ dân cho rằng phần diện tích này có nguồn gốc do gia đình mua hoặc được giao từ những năm 1982-1993 và sử dụng ổn định cho đến khi dự án triển khai. Tuy nhiên, kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy các yêu cầu này là không có căn cứ. Các khiếu nại trên đã được UBND phường Quỳnh Mai giải quyết lần đầu và kết luận đây là khiếu nại sai.

Căn cứ vào hồ sơ địa chính và kết quả xác minh của Thanh tra tỉnh, UBND tỉnh kết luận: Phần lớn diện tích đất các hộ dân khiếu nại có nguồn gốc do UBND xã Quỳnh Xuân (cũ) giao trái thẩm quyền hoặc do HTX Đại Liên thu tiền sau thời điểm quy hoạch hành lang Quốc lộ 1A theo Nghị định số 203-HĐBT ngày 21/12/1982 của Hội đồng Bộ trưởng.

Người khiếu nại không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ pháp lý chứng minh việc được giao đất sát mép đường Quốc lộ 1A vào thời điểm đó. Và trong các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp lần đầu (vào năm 1996, 1997), cơ quan chức năng đã thực hiện chỉnh lý và loại trừ phần diện tích nằm trong phạm vi hành lang an toàn giao thông 13,5m.

Theo quy định của Luật Đất đai và các Nghị định hướng dẫn, diện tích đất vi phạm quy hoạch hành lang an toàn giao thông đường bộ không đủ điều kiện để được cấp giấy chứng nhận cũng như không được bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi.

Tại các buổi đối thoại trực tiếp, lãnh đạo tỉnh và các Sở, ngành liên quan đã giải thích rõ các quy định pháp luật nhưng các hộ dân vẫn không thống nhất.

Từ những căn cứ trên, UBND tỉnh quyết định công nhận và giữ nguyên kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND phường Quỳnh Mai. Các hộ dân nếu không đồng ý với quyết định này có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân theo quy định của pháp luật.

PQ (tổng hợp)